Собрание 8.06

Разговоривали с бухгалтером на выходных, она сказала что 08.06 (и примерно до 15.06) надо будет сдать обязательно членские взносы за этот год 7т.р. Если у вас не будет уплачено, вам не выдадут пропуск на проезд в снт.
Лично мы с данной позицией согласны. Не платишь-ходи пешком и не разрушай дорогу тяжелогрузами. Главное что бы охранники работали беспринципно.
А в случаях если человек забыл пропуск, то у охраны должен быть список всех участков с фамилиями, кому выдавались пропуска. (это в случае и если гости приезжают, просто называешь номер и фамилию и они по списку смотрят, разрешен проезд или нет)

так это СОБРАНИЕ или досбор взносов?
поясните пожалуйста.

А в каждом СНТ собрание всегда означает одно и то же.

аа............. совесть наша чиста!
надо теперь пропуск как то добыть? новую будку двухэтажную на въезде уже видели... только без сторожа пока.

Представляю, каково будет сторожу в этом железном ящике на жаре.

А у меня такой вопрос к общественности.

На собрании 23.03.2013, в частности, было решено:
- Расчистить дорогу на малой поляне к участкам, владельцы которых подтвердят необходимость расчистки (для проведения строительства и пр.).

В начале мая начал строительство. Позвонил председателю с просьбой воплотить решение собрания и проложить дорогу к нашему участку. То, что когда-то было дорогой, в мае выглядело как молодой лес. Триста метров леса! Более того, никаких обозначений где она должна быть найти не удалось. Председатель сказал что дорога от главной дороги до участка забота владельца. Спорить по телефону было бессмысленно.
Нанял тракториста, проложил дорогу вдоль поляны к своему участку, заплатив 7000 руб. Главной дорогой в СНТ не пользуюсь, за воротами сворачиваю сразу направо (нельзя сказать что за этой дрогой кто-то следит). Председатель говорит что за дорогу платить не будет, т.к. на малой поляне это надо мне одному.

Хотел бы услышать Ваше мнение:
- Справедливо ли что я делаю дорогу за свой счет, несмотря на решение собрания?
- За что я плачу взносы и должен платить за въезд, если в результате сам делаю дороги и плачу за них? А электричество и другие блага до малой поляны вообще не обещают в ближайшее время. Получается что Товарищество мою жизнь не облегчает, а просто ставит ларек где я каждый раз должен платить мзду чтобы попасть к своему участку?

Свиридон! Сугубо мое мнение, что в Вашем конкретном случае все указанные вопросы правомерны и справедливы. Ваш случай должен попадать в разряд исключений и решаться отдельно.

конечно же - за дорогу должны платить из казны СНТ!!!
это было четко сказано на собрании.

Свиридон пишет:

Хотел бы услышать Ваше мнение:
- Справедливо ли что я делаю дорогу за свой счет, несмотря на решение собрания?
- За что я плачу взносы и должен платить за въезд, если в результате сам делаю дороги и плачу за них? А электричество и другие блага до малой поляны вообще не обещают в ближайшее время. Получается что Товарищество мою жизнь не облегчает, а просто ставит ларек где я каждый раз должен платить мзду чтобы попасть к своему участку?

Смотря с какой стороны посмотреть ... с одной стороны, конечно же дорогу должны были Вам сделать. Но с другой, видимо председатель поступил из принципа большинства, взносов сдаются мало, денег на всех не хватает, а на малой поляне видимо только Вы "активный владелец участка". Эти 7000 руб. я считаю нужно засчитать как сданный Вами членский взнос за год .. она как раз составляет такую сумму. Я думаю на собрании 08.06 Вы решите эти вопросы))

Мне кажется, не пропускать неплательщиков на личном транспорте на свои участки - это незаконно и аморально. Пропуск должен автоматически выдаваться каждому владельцу участка вне зависимости от того, есть у него задолженности или нет. Можно запретить неплательщикам проезд грузовых машин и\или гостей, можно отключить свет от дома, можно разместить на въезде список неплательщиков с номерами участков и фамилиями. Очень действенно, кстати, работает. Поверьте, если человек будет себя видеть в таком списке, постарается оплатить. Но не пускать, допустим, старика проехать к себе на участок - подобные вещи недопустимы.
К себе домой даже под знак "кирпич" можно ехать.


Проведу аналогию.
Представьте, что Вам дядя выдал пропуск в Ваш подъезд, в собственную квартиру. Вы не успели вовремя квартплату заплатить - и добрый дядя не пускает вас домой.


Поэтому прошу Вас, коллеги, не голосуйте за подобные решения. Подумайте в начале.
А то Вам счетчик на въездных воротах поставят и будут считать, сколько раз Вы за месяц туда-сюда проехали и умножать на тариф.

Нет, я не неплательщик. И не поддерживаю неплательщиков. И тоже считаю, что с ними нужно бороться. Но мне сама мысль отвратительна, что какой-то дядя, которому я, кстати, деньги плачу, будет решать, пускать меня на мой участок или нет. А если он напьется или не в ту тетрадку посмотрит?

Поэтому, коллеги, еще рас прошу Вас. Хорошо подумайте, прежде чем голосовать за подобное.

Собрание 8 июня 2013 года
Опубликовал 23.05.2013 | Автор 3BEPb

Дорогие коллеги,

8 июня, в субботу 11.00 будет проводиться собрание СНТ «Свиридоново» у вагона Правления СНТ.

Повестка дня:
- заключение договоров на подключение строений и энергопотребление;
- выдача пропусков на въезд в СНТ.

Необходимо иметь: членскую книжку, копию или оригинал свидетельства на землю.

С уважением,
Правление СНТ «Свиридоново»

ой.............. как то ярко очень получилось.....
а вот как бы узнать - можно вместо себя доверенное лицо прислать? наверное, можно.

Ну, это объявление, наверное, все на официальном сайте читали.

Вот это скопировал с официального сайта, написано о будущем собрании:

На собрании будет подниматься вопрос о выдаче пропусков, с целью ограничить ПРОЕЗД к участкам, имеющим задолженность. Также будет решаться вопрос о введении штрафов (пени) к неплательщикам.


Т.е. выдача пропусков будет производиться не с целью охраны имущества граждан, чтобы не понятно кто не ездил по территории, а с целью борьбы с неплательщиками.
Нормально.

Вообще тема дорог идеальна для разного рода приписок и других махинаций. Конечно удобно иметь практически неконтролируемый раздел расходов - куда деньги делись? а вот грузовик проехал дорогу разнес... Может подумать, посчитать и один раз замостить все плитами бетонными например, въезд хотябы? Видел такое в других садоводствах - намного лучше чем два раза в неделю дорогу ремонтировать!

у нас всего метров 200 разбиты дороги , от ворот , дальше дорога приличная.
вполне можно было бы плиты положить , полностью согласна!

Свиридон пишет:

Вообще тема дорог идеальна для разного рода приписок и других махинаций. Конечно удобно иметь практически неконтролируемый раздел расходов - куда деньги делись? а вот грузовик проехал дорогу разнес... Может подумать, посчитать и один раз замостить все плитами бетонными например, въезд хотябы? Видел такое в других садоводствах - намного лучше чем два раза в неделю дорогу ремонтировать!

Я вам сочувствую, это действительно сложный вопрос с поляной...Я бы вам посоветовала найти еще своих полянских, если объединиться, будет эфективней.

Мне соседка сказала,что охрана не собирается следить за сохранностью домиков? Тогда для чего она вообще нужна-то? Наверно я что-то не так понимаю...

Охрана не следит, а отпугивает воров. Это один охранник, он все равно с бандитами не справится сам. На собрании была озвучена необходмость следить за электрическими проводами и контролировать въезд тяжелой техники. Это вроде все функции.

хозяечка пишет:

Мне соседка сказала,что охрана не собирается следить за сохранностью домиков? Тогда для чего она вообще нужна-то? Наверно я что-то не так понимаю...

Бесполезно спращивать с вахтера на тему сохранности. Не путайте понятия. Охрана и вахтер в ьудке две разные вещи. И стоят по разному. Вахтер нужен на самом деле лишь для поддержания пропускного режима да для того, чтобы было видно, что тут все-таки кто-то есть. При его наличии есть хоть какая-то степень вероятности, что к Вам в домик не полезут. При его отсутствии как раз наоборот. Наш народ непобедим. Даже зная, что в домике ничего нет, все равно полезет. И чем сложнее им будет попасть в домик, тем большие разрушения оставит приход таких гостей. Будут лазить в 90 процентах. Я все понимаю, но как ни крути, если с проездом не навести порядок, дорогу будут разбивать постоянно и бесплатно. Плиты не спасут. они тоже имеют свойство крошиться (а это уже дороже). Ну а пока дорогу будут превращать в полосу препятствий мы так и будем обсуждать тему правомерности поборов на дорогу и зачем нам вообще вахтер нужен. Будем и по три раза в год собирать деньги. Надо сдвигаться с мертвой точки.

Охрана на въезде дело нужное. Сейчас воры ездят на машине по дачам.
Если непонятные машины не будут заезжать, т.е. чужие, без конкретного места назначения, то и с воровством должно быть поспокойнее.

Я все -таки не могу согласиться с мнением, что нужно всем выдавать пропуска, у кого есть свидетельство на собственность.
В результате это породит хаос!
Вот , к примеру, у нас дорога разбита , ее надо срочно ремонтировать, иначе в такие дождливые дни с ужасом думаешь проедешь или нет к своему участку.
Взносы за 2013 г сдало только 7 участков ( поданным от председателя и бухгалтера в прошлую суб).
Если, как вы говорите старик захочет проехать к своему участку, то пусть оплатит содержание дороги общего пользования. Если он не хочет пользоваться дорогами, которые поддерживаются для обеспечения удобного проезда, он может пешком добраться, его же не лишают возможности добраться.
А если всем можно будет не заплатив взносов добираться на машине, то и платить никто не будет! Это человеческий фактор! Если не обязательно, значит можно и потом заплатить, через год, например, или вообще до лучших времен оставить, а может и в нахаляву пользоваться и ничего не платить. А посчитайте, что по итогам получится...такая же ситуация как и сейчас ... у всех свои заботы по затратам на участок, поэтому мы и сидим с разбитой дорогой.
А то что, имеющиеся деньги на вагончик потратили - мне кажется правильно, народ всегда нужно "пинать", чтобы шевелился, к дисциплине так сказать приучать.
Вот посадят сторожа (именно сторожа, а не профессионального охранника), тогда сразу все завопят и вынуждены будут изыскать возможность оплатить взносы.
А про охрану - ну, вот вы скажите, готовы ли вы будете жертвовать своей жизнью за 25 тыс руб в мес?
Или если не вы, то представьте, что кто-то из ваших знакомых или родственников вот за эти копейки должен пойти на риск связаться с каким либо идиотом, который лезет за барахлом в дома.
Я вот предположила, что нам можно какой-то договор заключить с полицией или охраной вневедомственной, на случай появления подозрительных действий сторонних лиц "наш сторож" сможет связаться с ними или даже нажать кнопку, чтобы те немедленно приехали.
Но то, что он все-таки должен наблюдать на территорией, не только в случае пожара - это я согласна.

DREAM пишет:

Вот посадят сторожа (именно сторожа, а не профессионального охранника), тогда сразу все завопят и вынуждены будут изыскать возможность оплатить взносы.

Думаете сразу будет за что сажать?

Свиридон пишет:

DREAM пишет:

Вот посадят сторожа (именно сторожа, а не профессионального охранника), тогда сразу все завопят и вынуждены будут изыскать возможность оплатить взносы.

Думаете сразу будет за что сажать?

был бы человек хороший! а за что посадить - всегда найдут
вот будет пускать без пропусков , за мыту! .... и не делиться ........

)))))))))) я имела ввиду наймут на работу )))))))))))))))))